Questions d'actualités

Je propose un nouveau topic sur les questions d'actualités ou les grands débats actuels. Je sais pas si ce genre de topic peut plaire sur le site ou si demain matin il ne sera pas au fond des topic mais je propose quand même.
Alors je propose quelques thèmes qui me viennent à l'insprit vous pouvez choisir un de ceux là ou avoir un tout autre thème.

Sujet 1: Que pensez vous du mariage homosexuel?

Sujet 2: Que pensez vous de l'homoparentalité?

Sujet 3: La peine de mort êtes vous pour ou contre?

Sujet 4: Une nouvelle loi qui légalise la copie sur Internet: vous en pensez quoi? (Il s'agit du débat sur le téléchargement gratuit)

Sujet 5: L'euthanasie devrait-elle etre autorisée par la France?

Sujet 6: (Un sujet plus léger) Que pensez vous des émissions de télé-réalité?

Voilà 6 thèmes qui peuvent vous interesser ou non. Une seule règle lorsque vous donner votre avis essayer d'expliquer votre position, vos opinions et surtout respectez l'avis de l'autre.

alors j'ouvre le bal, Pour se qui est du sujet 1 je suis entierrement pour après toi pourquoi n'aurait-ils pas le droit c'est sur qu'a une époque sa aurait pu choqué mais maintenat c'est beaucoup moins puritain, notre société est moins puritaine, donc si 2 personne (du meme sexe ou pas) s'aiment je dis laissons les s'aiment et donc officialiser leur union.
Maintenant pour se qui qu'ils est le droit d'adopter un enfant, je pense qu'ils faudrait encore attendre un peu car mettez vous a la place de cet enfant, à l'école ils dirait "moi j'ai 2 papas" (ou 2 mamans) je pense que c'est encore trop précipiter, beaucoup de gens vous voir sa d'un mauvais oeil et donc cet enfant sera surement et malheuresement par certaines personne percecuter.
Donc je dirais qu'ils faut attendre que les gens se fassent a cette idée mais moi je n'y voit aucun probleme, s'ils font de bon parents.

Voila mon opinion pour ces 2 sujets, je vous laisse je dois aller en cours (youpi ! :( )

bizz

Commençons par les deux premières questions qui, finalement, sont assez similaires. Tout du moins, elles traitent du même sujet.
Tout d'abord, je suis pour le mariage homosexuel. Après tout, le mariage a la mairie n'est qu'un bout de papier et une demi-heure de notre temps où on entend "article 1", "article 2".... Pour moi, le mariage civil n'est qu'une fomalité pour deux personnes qui s'aiment et qui veulent officialiser les choses, qu'elles soient du même sexe ou non n'a aucune importance. Après tout, le mariage ne change pas tant la vie que ça. Bien sûr, on ne verra jamais des homosexuels se marier à l'église puisqu'elle est contre. C'est pourquoi, si elles veulent officialiser leur union, la démocratie et l'Etat doivent les laisser faire! Qu'est-ce que ça changera dans la vie de Pierre, Paul ou Jacques de savoir que Stéphanie et Emilie ou Bruno et Robert sont mariés (ce sont des prénoms sités au hasard, toute ressemblance avec des personnes existant est purement fortuite)

Dans notre monde "j'm'enfoutiste", je ne vois pas pourquoi ça choquerait alors qu'il y a des choses pires que ça dont on ne s'occupe pas. Bien sur, je n'ai rien contre les personnes qui sont contre et au contraire, je serai curieuse de connaître leur point de vue sur le sujet mais avouons-nous que savoir que nos voisins gays sont mariés, on s'en fout. Je pense juste qu'on a pas envie d'être témoins d'un débordement hormonal de leur part, qu'ils soient heureux mais en secret!

Pour ma part, je n'aime pas les débordements hormonaux, qu'ils soient hétéros ou homos, voir des gens de nettoyer les agmydales en public, non merci. Mais ça n'est que mon point de vue et puis après tout ça change quoi qu'on aime une personne du même sexe! L'amour, c'est privé et puis après tout, l'amour n'a pas de sexe que je sache.

Pour ce qui est de l'adoption, c'est déjà plus délicat car ce n'est pas rentré dans les moeurs, encore moins que le mariage homo. C'est vrai qu'il faut penser avant tout au bonheur de l'enfant. Mais il arrive des situations où on a un enfant, on est marié et un jour on découvre qu'en fait, on aime les personnes du même sexe. Pour peu qu'on trouve son âme-soeur, l'enfant se retrouve avec trois parents dont deux du même sexe. Il arrive aussi que des femmes homosexuelles décident de devenir mère et personne n'est au courant, pourtant l'enfant a deux mamans. Mais je pense que l'adoption par des parents homosexuels n'est pas encore d'actualité dans notre pays. Et avant que ça devienne quelque chose de courant, il va falloir changer pas mal de choses.

Alors moi je suis pour le mariage homosexuel à la mairie.Après tout comme l'a très justement dit potter c'est juste un bout de papier, mais personnellement ce qui me gène plus c'est ceux qui veulent passer à l'église(car ça existe j'en ai entendu le dire).Pour passer à l'église il faudrait déjà que l'église reconnaisse l'homosexualité et à vrai dire c'est loin d'être le cas!!!!!!!Cela veulent tous toute de suite et ils exagèreznt toujours trop enfin c'est qu'un avis.
sinon pour l'adoption comme vous l'avez toutes les deux dit il faudrait une évolution de la population pour ça, pour le moment les gens ne sont pas prêts à accepter des enfants ayant deux mères(ou deux pères) et ces enfants risqueraient d'en souffir.Il faut encore attendre quelque année pour ça! chaque chose en son temps...!
voilà je dois aller manger bises

désolée, chui à la bourre, j'argumenterai d'ici 15 jours, après mes partiels, mais mes réponses sont :

Sujet 1: Que pensez vous du mariage homosexuel?
POUR !!!!!!!!!

Sujet 2: Que pensez vous de l'homoparentalité?
POUR !!!!!!!!!

Sujet 3: La peine de mort êtes vous pour ou contre?
CONTRE!!!!!!! CONTRE!!!!!! et CONTRE!!!!!!

Sujet 4: Une nouvelle loi qui légalise la copie sur Internet: vous en pensez quoi? (Il s'agit du débat sur le téléchargement gratuit)
répondrais plus tard, en argumentant

Sujet 5: L'euthanasie devrait-elle etre autorisée par la France?
répondrais plus tard quand j'aurai le temps

Sujet 6: (Un sujet plus léger) Que pensez vous des émissions de télé-réalité?
c'est tordant à regarder, mais abrutissant et très très con, à regarder avec modération car tout abus est nuisible à la santé, mdr. nan franchement faut pas perdre son temps avec ça, mais il faut bien regarder 1 fois pour pouvoir participer aux conversations de couloirs ! mdr

A la demande d'une certaine personne(coucou mon clone!)je donne mon avis sur les deux premiers sujets que vous avez developper.

Sujet 1 : Le mariage Homosexuel.: Moi je suis tout à fait pour. Après tout si ça peut leur apporter des avantages financiers ou les rendre plus heureux. Mais j'ai entendu plusieurs témoignages et je constate que les homsexuels qui sont le plus discret et qui ne participent pas à tout les evenements se rapportant aux droits des homosexuels ne sont pas du même avis. En effet eux ne souhaitent pas "singer" les hétéros sexuels, ils trouvent le pacs très bien mais souhaiteraient simplement qu'il soit amélioré car il ne propose pas assez d'avantage en cas de décès par exemple(héritage!). Ils étaient d'ailleurs très sobres et ne ressemblaient pas à ceux qui participent à la gay pride. Ils disaient vivre normalement sans extravageance comme un couple hétéro en fait. Pas de débordement affectif. Comme Potter je suis pas trop pour les couples qui ne font que s'embrasser etc en public. Certes je ne suis pas contre de l'affection etc mais parfois on ne voit pas le visage des deux personnes et je trouve celà mal placé. Mais ceci est un autre débat. En gros je dirais qu'il faudrait surtout voir ce que les couples homosexuels en France souhaitent: le mariage ou l'améliortion du PACS?!

Sujet 2: L'homoparentalité: La France n'est pas prete c'est un fait. Mais je vais peut etre reveiller les foules en disant que c'est peut etre pas une si bonne chose. Un enfant à besoin d'un père et d'une mère pour grandir je pense. Il faut une personne qui représente l'autorité et l'autre l'affection. D'accord ma vision est extrême mais c'est ce que je veux dire en gros quoi. Il faut un équilibre: une figure paternelle et une figure maternelle. L'enfant né de la rencontre d'un homme et d'une femme. Je ne dis pas que l'enfant ne serait pas plus heureux avec deux pères. Non pas du tout car comme ils ne peuvent pas en avoir quand ils en auraient ce serait surement des parents très attentionnés. Et avec tous les enfants qui sont orphelins, à la DDASS ils seraient surement mieux dans une famille qu'elle soit hétéro ou homo. En fait je proposerai plus une sorte d'accord entre un couple de gay et de lesbiennes. Pour qu'il y ai un pèr et une mère.
Je suis Pour et Contre en fait il faut une certain aménagement des conditions de vie de l'enfant et je serai tout à fait pour. Car une personne qui désire vraiment etre parent sera tellement meilleur qu'une personne qui ne le veut pas et qui se retrouve avec 3-4 enfants sans les desirer.

alors pour le mariage homosexuel je suis a fond pour!! Ce sont 2 etres qui s'aiment qu'elles différence ce la fait que ce soit 2 hommes,2 femmes ou un homme et une femme,l'amour est le meme

POur l'homoparentalité je suis POUR il y a tellement d'enfant a adopter ds les pays pauvre,oui c'est vrai ca sera peut etre dur pour eux a l'école mais les mentalité évoluent et ils seront toujours plus heureux avec d parent homo qui les aiment que ds leur orphelina. Une de mes amie est homo et je me dis mais pkoi elle n'aurait pas le droit de connaitre les joie de la parentalité??? ET puis maintenant le modèle parental explose il ya + de familles divorcé recomposé ou monoparentale que de famille classique
MOi je dis faut que tout ca pète et que chacun vive sans barrière!

alors juste en passant... car je n'ai pas vraiment le temps de répondre ces sujets ne pouvant pas être traités a la légère!

pour ce qui concerne le "mariage " homo je tiens à dire 2 choses!!!


et d'une que le mariage quel qu'il soit n'est pas un "vulgaire bout de papier" comme le disent bien des gens! mais qu'il engage 2 personnes juridiquement et financièrement et avant tout moralement ( on l'oublie souvent!!) alors il faut arrêter de dire des aneries! ( je ne parle même pas de la solidarité des dettes entre époux etc)

ensuite vous oubliez en ce qui concerne le " mariage gay" (bien que je n'aime pas ce mot!) il existe déjà un contrat de communauté de vie je veux parler du Pacs! qui engage 2 personnes du même sexe ou de sexe différent! et qu'on ne vienne pas me dire que c'est encore un bout de papier! c'est juridiquement faux! sinon à quoi bon se "pacser"???
car en réalité ce que veulent la plupart des homo ce sont les mêmes avantages financiers et juridiques que les hétéro et le pacs leur permet dans une certaine mesure un rapprochement de leur situation.

pour ce qui est du mariage à l'église... c'est impossible (en tout cas pour le moment!) puisque le mariage d'après la définition qu'on en donne c'est la ruénion des 2 personnes sous entendu (de sexe différent) pour en gros qu'il y ait des enfants! donc le mot mariage semble mal approprié pour ce qui est des unions gay! et cela parait paradoxal!! quand on pense que les hétéro sont de plus en plus rétissents au mariage que d'un coup les homo en soient les grands défenseurs!!
attention de ne pas tomber dans la médiatisation excessive et l'effet de mode!!
c'est avant tout un débat de société qui doit se faire en toute transparence , dans la serennité et sans arrière pensée ou manipulation !

en gros voila !!!

bisous marmotte

Si mariage consiste en une union en vue de produire des enfants je remplace mariage homosexuels par union civile des homosexuel.

Oui le mariage même si extérieurement ne se voit pas beaucoup engendre beaucoup de droits, obligations et devoirs entre les époux. Ils apportent une sécurité juridique et je pense que les homsexuels recherchent cette sécurité juridique qui n'est pas assez importante dans le pacs. La solution est donc d'améliorer le PACS à mon avis.

Sujet 1: Que pensez vous du mariage homosexuel?

Bien pourquoi pas, moi ca m'est égal en fait... mais je ne comprend pas trop les fortes révoltes qu'il y'a... après tout, ca ne serait pas la fin du monde si le mariage gay était autorisé comme en angleterre ou dans d'autres pays...

Sujet 2: Que pensez vous de l'homoparentalité?

Moi je suis pour mais peut etre avec un suivi pour l'enfant dès qu'il y'a un souci...

Sujet 3: La peine de mort êtes vous pour ou contre?

Contre, en Amérique, il y'a des morts qui en fait était innocent! Et puis je ne vois pas pourquoi on se permettrait de juger de la mort de untel ou untel et des bavures sont a prévoir!!

Sujet 4: Une nouvelle loi qui légalise la copie sur Internet: vous en pensez quoi? (Il s'agit du débat sur le téléchargement gratuit)

Pour!! Ils ont qu'a faire les dvd et cd moins cher ou au moins baisser la TVA!! moi je veux bien donner aux chanteurs mais pas à l'état alors si ils baissait les prix, ils auraient moins de souci.

Sujet 5: L'euthanasie devrait-elle etre autorisée par la France?

moi je pense que non car il y'aurait des cas abusif et puis c pareil: ou on é juge de donner la mort? sauf si la personne le veut et le dit...

Sujet 6: (Un sujet plus léger) Que pensez vous des émissions de télé-réalité?

C'était marrant au débu mais ca commence à me souler, ils savent plus quoi inventer... et cela devient de plus en plus nul!!!

Je ne vois pas pourquoi ce serait dire des âneries d'être pour le mariage homosexuel. Et sans forcément argumenter de manière béton, on peut être pour comme on peut être contre, je crois que ça dépend surtout de la manière dont chacun voit la vie. Libre à chacun d'être plus rigide sur certains points que d'autres, donc Marmotte, tu peux dire simplement que tu es contre, point. On t'en voudra pas!
Bref, moi je suis pour parce que je n'ai aucune raison d'être contre. Cette idée ne me fait pas bondir. Il ya le pacs certes, mais alors dans ce cas tout le monde se pacse et puis voilà. Non, de manière générale je ne suis pas pour le deux poids, deux mesures.

Pour les autres quetsions désolée j'ai surolé, donc pour ce que j'ai lu rapidement, je suis contre la peine de mort et pour moi c'est presqu'une évidence d'être contre et une aberration d'être pour.

Pour la téléréalité, à part qu'on nous prend pour des jambons avec ce genre d'émissions, à part que, comme beaucoup de gens, il m'est arrivée de rester l'oeil scotché devant une de ces émissions tout en me disant que c'était vraiment très con, et bien je n'ai pas grand chose à dire!
Enfin si, maintenant on est de plus en plus envahis par ce genre de show, ça fait de l'audience que c'en est désespérant et beaucoup de gens suivent tout en se disant "c'est complètement débile", bref ça va nous saoûler encore longtemps! je me demande même comment la télé va tourner dans les quelques années à venir...? Si ces émissions prolifèrent encore davantage, moi je vends ma téloche contre un bon feu de cheminée et je bouquine à côté en faisant du tricot! (Ouias, parce que dans quelques années j'arriverai enfin à faire deux choses en même temps...! ;-D)

alors ninolito avant de me dire d'etre plus soft ou je ne sais trop quoi! il faut lire attentivement les messages!!!

et je me répéte qd je dis que les personnes qui disent que le mariage quel qui'l soit "n'est qu' un bout de papier" est une bétise!!!

relis mon 1er message et on en reparle!!!

bisous marmotte

Ben je l'ai lu attentivement ton post mais ce n'était pas très clair pour moi donc désolée ce doit être mes yeux. Mais je ne t'ai jamais taxée d'être trash, enfin en tout cas je ne t'ai jamais demandé d'être plus soft. Tes propos ne m'ont pas choquée du tout, j'interviens simplement comme tout le monde. Bon, maintenant j'ai mal compris donc sorry. Mais je reviens sur ce que tu as dit à nouveau, être pour le mariage gay ce n'est pas forcément considérer le mariage comme un vulgaire bout de papier. Je sais, ce n'est pas non plus ce que tu as dit, mais je précise ma pensée c'est tout.

Bisous à toi! ;-D

mon mot fait référence à une intervention précédente qui disait que le mariage c'etait juste 10 min passée a la mairie et que ce n'était qu'un bout de papier!!! alors je peux vous assurer que ce n'est pas un vulgaire bout de papier et qu'ils engagent 2 personnes juridiquement moralement financièrement!! ça n'est pas qu'un bout de papier: sinon à quoi bon son existence!!! relisez votre code civil!!!

bisous marmotte

vite fais sans trop argumenté...je vous evite des discours trop longs!

Sujet 1: pour
Sujet 2: pour (je sais pas si on est encore pret en france...)
Sujet 3: contre et c'est tres bien comme en france
Sujet 4: pour (avec des regles strictes pour protéger les auteurs et artistes)
Sujet 5: pour (avec des rgels tres tres strictes!!!)
Sujet 6: Vraiment quand tu peux plus réflechir...

je tiens seulement à préciser quétant donné le thème de ce toppic, je le surveille de très près (bon, je dois dire qu'avec mes exams qui approchent, j'ai peu de temps et là vous avez rajouté plein de trucs alors que je pensais me coucher, mais je lierai tout !!!)

et que par conséquent, je disais donc qu'étant donné le thème de ce topic, qui peut entrainer des débordements et des sautes d'humeur, je souhaitais simplement vous inviter à faire attention à la façon dont vous vous exprimez, et à faire votre possible pour argumenter ou pour favoriser le débat, et non pour vous disputer.

je pense que c'est un topic qui peut être très très intéressant, s'il y a un débat intelligent !

si ce n'est pas le cas et si je dois faire le gendarme + de 2 fois, la 3ème fois je ne le dirai pas, je fermerai directement le topic.

voilà, je voulais le dire à l'ouverture mais je me suis dit que ça refroidirait peut être les gens qui voudraient répondre, lol


bref, bon débat et faites attention à vos propos, n'oubliez pas que le ton de votre voix de passe pas par écrit, alors inutile de faire du 2nd degré dans ce topic... ;-D

Je ne sais pas si c'était pour moi, mais en ce qui me concerne personne n'a "élevé la voix" Jenny, on a débattu calmement avec Marmotte et aucun propos n'étaient déplacés ni exprimés au second degré.
Bisous à toi ;-)

ah non non non ! je me suis peut être mal exprimée ! je ne m'adressais à personne en particulier et je ne faisais référence à aucun propos pour la simple et bonne raison qu'après ce que j'ai écris en 1ère page (où je donne la moitié de mon avis sur le sujet) je n'ai pas eu le temps de lire la suite !
donc je ne suis absolument pas au courant des propos que nino et marmotte ont échangé ! enfin j'ai survolé, mais de très haut, lol


ceci était un message général que je voulais mettre le jour de l'ouverture du topic, avant même de répondre, et puis je ne savais pas trop comment verbaliser ma pensée, lol

donc toutes mes excuses si quelqu'un s'est senti visé !!! (d'un autre côté, si ça se trouve, une fois que j'aurai lu le topic en entier, je ne dirais peut être pas la même chose...mdr, je rigoooooooooooooooooole !!! )

bref, bonne nuit les gens !

Ok bah je comprends tout de travers ce soir, l'é temps que j'aille reposer mes neurones. Bon sorry! J'aime bien causer pour rien dire faut croire!
Bisous tous! ;-D

bon on respire, on ce calme lol
oui, c'est vrai que ça peut un peu déraper mais ce serait dommage vu que c'est un topic très intéressant! bon j'arrête de parler et je donne mon avis
le mariage homosexuel: je ne suis pas spécialement pour mais absolument pas contre! en fait, cet été, un jeune garçon m'a dit qu'il était d'accord avec Hitler, car les homosexuels détruisaient l'humanité et que c'était contagieux. Ce sont ses propos. Je suis restée bouche bée quand il m'a dit ça, je ne savais pas quoi dire et puis, je suis persuadée qu'il a lu ça sur internet... C'est triste quand même... Enfin bon, si des homosexuels veulent se marier, je ne vois pas pourquoi les empêcher de le faire. Mais il faut essayer de comprendre les sentiments des deux "côtés". En effet, des personnes homosexuelles voulant se marier, affirmer leur amour par une union, que peut-on leur repprocher. Mais d'un autre côté, je n'aime pas tout le tapage médiatique lorsqu'il y a un mariage homosexuel. Il faut comprendre l'Eglise mais aussi les personnes qui sont contre. Je m'explique, il y a des personnes qui se disent sûrement: "pourquoi revendiquent-ils le droit de se marier?". Cela semble aberrant pour certains mais ce n'est pas "normal". Enfin normalement, c'est un homme et une femme. Vous allez me dire qu'il n'y a pas de normalité dans ce monde mais vous me comprenez.
En résumé, un sujet délicat où il faut faire des compromis des deux côtés
l'homoparentalité: là, je ne sais pas trop. On se dit d'abord: pourquoi leur interdirait-on? mais je suis d'accord avec (???) car il faut un certain équilibre pour un enfant, c'est-à-dire un père et une mère. En même temps, un couple homosexuel souhaitant du plus profond de son coeur d'avoir un enfant, n'a aucune raison de ne pas avoir ce droit accordé. Là aussi, je suis donc partagée.
peine de mort: alors là, c'est radical, je suis contre!!!! pour une simple raison: on n'a pas le droit de vie ou de mort sur quelqu'un... même si cette personne a fait des choses horribles, insensées , qui ont fait souffrir d'innombrabes personnes.
téléchargement: oh cool! pour!lol et puis, les CD c'est cher quand même! ils abusent parfois!lol
mais bon, il faut tout de même que les chanteurs ou acteurs puissent vivre... tout de suite les grands mots!lol
euthanasie: je suis pour mais il faudrait que ce soit très contrôlé. Pour moi, un patient qui souffre sur son lit dans un hôpital a le droit de décider s'il souhaite mourir. Si un jour, quelque chose de vraiment très grave m'arrivait, je préferais mourir eu lieu de souffrir... Je sais, ça peut paraître lâche mais c'est ce que je pense...
télé réalité: bah là, pas grand chose à dire. Je ne vais pas le cacher, j'ai regardé d'innombrabes émissions de télé-réalité mais c'est tellement con!lol
mais si ça peut vous rassurer, parfois, je trouvais tellement ça con que j'éteignais lol
comme dit nino, je préfère un bouquin près d'un feu de cheminée!

je me permets de poser une nouvelle question: êtes-vous pour ou contre l'avortement?

Oula! Sujet aussi épineux que la peine de mort je pense. Perso, je suis pour. Sans jouer les féministes, les femmes sont libres de disposer de leur corps comme elles le sentent. Certaines situations font qu'on ne peut pas ou ne veut pas garder un enfant: trop jeune pour être mère, enfant issu d'un viol...

A l'heure actuelle, si je tombais enceinte, je le garderai mais ça me serait arrivé vers 15 ou 16 ans, je pense que j'aurais avorté. Après, je sais qu'il faut vivre avec ça, qu'on ne réalise pas tout de suite ce qu'on a fait mais dans certaines situations.... Enfin je sais pas ce qu'en pense les autres!

et puisqu'il est question de vie et de mort (je sens que je vais me faire des ennemis au vu des réponses précédentes) je suis pour la peine de mort. Sans vouloir relancer le débat, je ne vois pas pourquoi des personnes qui ont tué, violé, séquestré des enfants ou commis des crimes contre l'humanité pourraient vivre tranquillement. Après évidemment, il faut être sûr de la culpabilité de la personne mais notre système judiciaire est peut-être plus pointilleux que le système américain. Enfin, chacun ses convictions et comme l'a préciser Jenny, ceci est un débat donc j'espère ne pas me mettre à dos toute la communauté d'Hypno parce qu'au fond, je suis gentille comme fille (enfin je crois!)

potter, je te comprneds pour la peine de mort
parfois, je pense que telle ou telle personne ne mérite qu'une chose, c'est mourir après ce qu'elle a fait. Après, c'est enlever la vie à quelqu'un et si la personne est innocente, c'est irréversible... enfin bon, disons qu'il a plusieurs facettes.
je donnerai mon avis pour l'avortement après. là, je dois travailler!lol

Alors au boulot jeune fille! :-p
Et merci pour cette preuve d'ouverture d'esprit.

Je donne vite fait au passage mon avis sur la peine de mort!
Je suis CONTRE car le but de la repression est de punir l'homme et de lui faire comprendre sa faute!
A-t-on le droit de decider de la vie ou de la mort d'une personne? En le faisant on fait le même crime que celui pour lequel on le punit. Il a tué alors je le tue mais alors il faut qu'on me tue aussi!Non?
Non sérieusement en n'ayant pas vecu ce genre d'experience (avoir un proche tué) je pense que le tuer apporte une satisfaction au début car l'Homme qui a fait le crime horrible qui nous brise le coeur est mort! Mais après? Je crois qu'il est mieux de priver un Homme de la chose la plus importante au monde: La Liberté que de le tuer. En le tuant ça dure 15 secondes et tout est fini il est tranquille(quoi que je sais pas ce qu'il y a au moment où le coeur s'arrete).
Bien sur s'il est en prison dans un espace tout douillet avec télé internet et tout le confort aucun interet car il n'a pas le temps de réfléchir à son acte. Il faut qu'il soit dans un endroit propice à la redemption! Il faut l'occuper, le faire travailler etc...
Et il faut prendre en compte que le droit pénal n'est pas toujours bon, la justice fait des erreurs. Tuer quelqu'un qui serait condamner à tort c'est pas horrible ça? Il y a des hommes mauvais mais il y aussi des hommes bons qui ont un passé ou un profil qui ne plait pas.
D'après moi c'est trop extreme je n'aime pas la peine de mort!

je n'ai pas besoin d'ecrire quoi que se soit puisque misswitter a tout dit !!!

oui je suis entierement d'accord avec toi miss witter et en plus tu l'expliques tres bien ( ce que je n'aurait pas pu faire !)

pitchou

Je ne vais pas reprendre les arguments de Misswitter, ce sont aussi ceux que j'aurais avancés. En clair, je suis d'ac avec Misswitter.
Une raison de plus pour laquelle je suis totalement contre la peine de mort, c'est aussi que ce genre de système judiciaire qui autorise la peine de mort peut tout simplement et TRES aisément en abuser.
Un système judiciaire quel qu'il soit n'est pas sans faille. Un juge "juste" dans ce genre de système: tant mieux, il n'enverrait pas n'importe qui au bûcher au petit bonheur la chance (et c'est ce qu'on attend d'un système judiciaire, au-delà de toutes les subtilités juridiques etc...).
Un juge "véreux" et sans scrupule, un juge qui accepte des pots de vins, qui règle ses comptes politiques, etc... c'est une autre histoire. Et cela peut conduire à des débordements et des erreurs très graves. Abus qui je pense, dans certains pays (soi-disant puissants, je ne nommerais personne), sont hélas peut-être plus courants que l'on ne veut bien nous le dire. :-/

En ce qui concerne la peine de mort,je suis assez en accord avec ce que dit Misswitter, je suis contre dans la mesure où l'Etat n'a pas à décider de la vie ou de la mort d'une personne mais bien de sa punition.
Pour moi le fait d'executer une peine de mort, c'est se mettre au même rang que les meurtriers, meme si ce "meurtre" est qualifié de juste et permis.

Je pense à ce qui s'est passé récemment aux USA, le black ( dsl je ne me rapelle pas son nom) qui avait assassiné plusieurs personnes (je ne connais pas les conditions de ces meurtres) mais qui, depuis son incarcération, prônait un message de paix pour les enfants et adolescents et se servait de sa malheureuse expérience dans des gangs américains pour montrer que la violence n'était pas la solution.
Eh bien je n'ai jamais autant détesté Swarzenneger que ce jour où il a permis que cet homme qui avait compris le but de sa punition et qui demandait sa rédemption, se fasse tuer.
Voila, je ne sais pas ce que vous en avez pensé.
On est pas dans le forum ciné, mais je conseille un film sur ce thème "La Dernière Marche" avec Susan Sarandon et Sean Penn qui joue un condamné qui sa se faire executer, vraiment à voir ! peut etre que vous verrez la peine de mort différemment ensuite.

Pour ce qui est de l'avortement, je suis assez favorable à cet acte pour les raisons qu'une personne a déjà dit (le viol, l'adolescente enceinte), bien qu'il ne faudrait pas que cet acte soit trop banalisé par la suite.

je suis pour l'avortement tant que cela est très contrôlé! mais le problème, c'est que comme c'est légiféré, il n'y a pas pour certains cas, mais pour tous. Donc si une femme veut avorter, on ne lui demande pas la raison, elle n'a de compte à rendre à personne (en france, c'est ce qui se passe)
donc, si une femme est violée par exemple et qu'elle veut avorter, elle peut le faire! mais je pense qu'il y a toujours des abus (par exemple, ma mère connait plusieurs femmes qui se sont fait avortées 4fois)
je trouve ça malheureux à dire quand-même... parce que je suis pour l'avortement mais là, j'ai l'impression que ces femmes ne se rendent pas compte qu'elle perdent un futur bébé, leur futur enfant... enfin bon
sinon, j'ai remarqué quelque chose: aux Etats-Unis, l'avortement est interdit mais il y a la peine de mort. Vous trouvez pas ça un peu contradictoire?lol
parce qu'ils considérent qu'avorter, c'est tuer. La peine de mort, c'est quoi??lol
non mais des fois, je vous jure!
bonne nuit à tous! je vais dormir :d

...questions d'actualités.

Bon le sujet n'avait pas fait long feu je ne sais pas si celà ne vous interesse pas ou si vous preferez ne parler que de la série (ce que je comprends^^)
J'ai un nouveau sujet tout frais et très d'actualité qui si on en croit les médias devraient tous nous concerner:

Le contrat première embauche (CPE) pour ou contre?

Argumentez!

Et les manifestations et réactions pensez vous qu'il s'agit d'une sorte de mai 68? (propos tenu à la radio ce matin!)